Les bêtes du Sud sauvage
lundi, février 4th, 2013PNPO
- Quoi: Les bêtes du Sud sauvage (Beasts of the Southern Wild)
- Où: UGC – Les Halles
- Quand: Vendredi 11 Janvier 2013, 20h40
- Mon opinion : « Très déçu »
Le Masque et la plume (à défaut d’un critique, me semble-t-il) avait relativement encensé ce film, comme un long rève, ou un conte, et j’y allais dans une bonne disposition d’esprit.
Dans un bassin menacé d’inondation vit dans des conditions insalubres une petite communauté très pauvre, légèrement en marge de la société, et en son sein une fillette qui vit avec son père, mais dans une maison séparée, depuis que sa maman est partie (ou décédée, plus probablement). L’innondation vient finalement, et la communauté se réduit aux irreductibles qui pour rien au monde ne quitteront leur terre pour passer de l’autre côté de la digue.
En parallèle, comme l’institutrice locale en avait parlé, on voit de courtes scènes d’Auroch, réveillés du pôle Sud (enfin j’imagine, compte tenu du titre du film) devallant les plains et les marais jusqu’à arriver face à face avec la petite fille.
On m’avait vendu de la poésie et de la délicatesse, et je les cherche encore. Je vois bien ce qu’on aurait pu prendre pour un playdoyer d’un mode de vie alternatif, mais j’y ai surtout vu la misère, materielle comme humaine, la carricature des bon sauvage et des méchants blancs qui non, ne veulent pas soigner mais bel et bien chasser les pauvres, l’alcoolisme et la rudesse. Pas la poésie.
Et puis ces Aurochs, et je suis peut-petre complètement passé à côté du film à cause des Aurochs, mais je n’ai qu’une question : que viennent-ils faire là ? Au delà du fait que _la_ scène de face à face laisse apercevoir des effets speciaux grossiers – et bien entendu ce n’est pas le genre de film à faire des super effets, mais dans ces cas là, autant éviter d’en faire.
Heureusement, la jeune jeune actrice porte le tout à bout de bras et offre une performance incroyable. La poésie n’est pas dans le film, elle est dans les yeux et le visage de cette actrice de 9 ans.
Le monde de Charlie
mercredi, janvier 30th, 2013PNPO
- Quoi: Le Monde de Charlie (aka. The perks of being a wallflower)
- Où: Mk2 Bibliothèque
- Quand: Mercredi 9 Janvier 2013, 20h
- Mon opinion : « Beaucoup aimé »
Ça faisait bien longtemps qu’un film ne m’avait pas fait un tel effet. Et pourtant pas tellement sur le côté « reminiscence adolescente », mais vraiment par son aspect cinématographique. Où commencer ? Je suis sorti presque ivre, et j’ai marché le long de la bibliothèque avec un sourire béat au visage, et ça, c’est un signe qui en général ne trompe pas.
Le scenario est posé, rien d’exceptionnel c’est vrai, mais assez simple et presque sans fioriture. La conclusion sur sa tante décédée (attention spoiler) ne me parait pas indispensable. C’est peut-être le seul point faible, parce qu’en fait le film se serait très bien passé de toute aspérité du scénario tant le reste était fort.
Les acteurs bien sûr, Emma Watson brillante, Logan Lerman touchant, Ezra Miller un peu fou, tous si convaincants , naturels, réellement retombés en adolescence le temps du film. Il m’a fallu un petit moment pour arrêter d’attendre qu’elle sorte une baguette magique, mais c’est plutôt sa voix qui m’a fait cet effet, pour le reste c’est absolument parfait.
Et puis l’ambiance générale : la photo, simplement incroyable, la couleur, je crois que depuis The Virgin Suicide je n’avais pas été aussi sensible à l’esthétique d’un film, la bonne distance, le ton juste.
En fait, je me rends compte que c’est très difficile de construire un argumentaire pour dire du bien d’un film, alors filez le voir fissa, ça sera plus simple !
[PNPO] Jules et Jim
lundi, septembre 24th, 2012PNPO
- Quoi: Jules et Jim
- Où: Mk2 Beaubourg
- Quand: Mardi 3 Juillet à 19h35
- Mon opinion : « beaucoup aimé »
Je ne connais rien à la nouvelle vague. Rien.
Alors quand j’ai vu la bande annonce de la re-sortie de Jules et Jim, je me suis dit qu’il était temps, sans savoir bien à quoi m’attendre. Et puis dès le début la voix off, et j’ai été embarqué.
Alors quand j’ai vu la bande annonce de la re-sortie de Jules et Jim, je me suis dit qu’il était temps, sans savoir bien à quoi m’attendre. Et puis dès le début la voix off, et j’ai été embarqué.
Étonné aussi, par un rythme très soutenu, et par une espèce de distance aux personnages. Par moments, j’avais presque l’impression que l’émotion manquait. Et puis finalement je m’y suis habitué, et je me suis pris au jeu.
Le triangle amoureux qui est décrit est bien travaillé, avec ses phases, ses dominances, ses périodes. Chaque saison est travaillée, chaque personnage y est décrit, analysé. Le tout dans une très grande légèreté, cette espèce de distance justement, où l’on considère les choses affreuses de loin, et les choses légères comme sérieuses.
La voix joue pour moi un rôle essentiel dans le film. Les puristes me hurleront dessus, mais j’y trouve un précurseur des Woody Allen un peu fou, avec la voix off détachée aussi, et ce, avec 30 ans d’avances !
Une vraie découverte donc, et un bon moment. J’ai beaucoup aimé !
[PNPO] On the road / sur la route
dimanche, juillet 22nd, 2012PNPO
- Quoi: On the road
- Où: Mk2 Beaubourg
- Quand: Lundi 28 Mai à 21h
- Mon opinion : « bien aimé »
Du livre, que j’ai pourtant dû lire il n’y a pas si longtemps, il ne me reste que peu de souvenirs (mais finalement c’est un peu un leitmotiv de ce blog), mais c’était pour moi d’avantage un libre d’ambiance, quelque chose aussi d’un peu lointain, étant peu familier avec l’époque beatnik américaine. Je gardais en tête les images de lieus crasseux et de disputes
interminables avec la route en fil conducteur.
Exercice absolument casse-gueule de mise à l’écran donc, et qui à mon sens et plutôt réussi, par forcément comme film dans l’absolu, mais en tant que film qui partait sur un pente aussi glissante.
Walter Salles n’est pas tombé dans le piège de la retranscription littérale et linéaire, ce qui aurait été impossible et à don choisi de se consacrer à quelque morceaux choisis. Naturellement, on y laisse un peu de cohérence, et on introduit un peu de répétition, les scènes choisies faisant à la fin un enchaînement un peu mécanique sexe-drogue-route.
On y garde en revanche l’ambiance, appuyée par une bande originale incroyable, endiablée, et une lumière magique. Je ne dirais pas qu’on ne voit pas le temps passer, et honnêtement il ne faudrait pasque ça dure plus longtemps, mais c’est un agréable moment, envoutant, dépaysant, et pimenté par les (trop rares ?) apparitions de Tom Sturridge qui en plus d’être beau comme un dieu est très convainquant (au moins dans ce rôle un peu subalterne).
[PNPO] Weekend
samedi, juin 9th, 2012
Matoo m’en avait parlé élogieusement et j’avais du coup décidé de me laisser tenter. Je partais donc avec une certaine attente, et un a priori « c’est une histoire d’amour mais le gait qu’elle soit Gay n’est pas au centre du film ».
L’image est anglaise, très anglaise, avec le caractère très cru et très direct de ce pays, un côté « droit au but », une caméra très proche des personnage, presque en eux, au point d’être mal à l’aise avec eux le lendemain matin de leur rencontre, le moment de malaise qui suit un peu les plans culs.
Je me suis réellement pris d’affection pour ces deux petits mecs, une histoire très mignone sans tomber dans le mièvre, dont on sait bien par le titre du film qu’elle ne durera qu’un instant. Il faut ajouter que les deux acteurs sont assez craquants, chacun dans son style, et que ça n’enlève rien à l’agrément du film.
Je ne suis pas du tout Matoo en revanche sur le côté non-orienté de cette rencontre (au sens « pas spécialement gay »), dans la mesure où de nombreuses scènes, qui composent un bon tiers du film, sont des conversations plus ou moins engagées sur la normalité hétérosexuelle, sur la relation homosexuelle et sa spécificité, sur la société hétéronormée, etc.
D’ailleurs c’est intéressant, mais dérangeant dans un fim, de poser ces questions et de montrer cet affrontement par des discussions formulées explicitement plutôt que par l’image, et l’une des clés est peut-être que l’histoire était un peu mince pour en tirer tout un film. Du coup, sans s’ennuyer, on ne passe pas forcément très loin, et il m’en reste un bon moment, mais sans plus.
[PNPO] Take Shelter
jeudi, mars 15th, 2012
- Quoi: Take Shelter
- Où: UGC Bercy
- Quand: 23 Janvier 2012 à 20h00
- Mon opinion : « pas trop aimé »
Le Masque et la Plume avait encensé ce film, à l’unanimité, ça donnait envie. Un film sur la folie, une étude psychologique…
On observe donc deux heures durant le personnage déconstruire sa famille et sa vie à mesure qu’il construit son abris. Quelques scènes vives mais courtes qui réveillent le spectateur et tentent de le sortir de sa torpeur, le temps d’un cauchemar du personnage, violent mais court, et une étude psychologique simple et simpliste. Et puis c’est le retour à une espèce de satire sociale de l’Amérique profonde qui traine à venir, et qui finit en queue de poisson.
J’avais espéré des plans un peu originaux, ou une image particulière, et je n’ai trouvé ni l’un ni l’autre. De mon côté, je me suis beaucoup ennuyé, et si je dois évoquer un film sur la folie, c’est bien Shinning que je ressortirai.
[PNPO] – Drive
vendredi, novembre 4th, 2011
- Quoi: Drive
- Où: Mk2 Nation
- Quand: 27 Octobre 2011 à 20h
- Mon opinion : « beaucoup aimé »
J’avais dans l’idée un film d’action un peu pour me vider la tête. C’est ce que la bande annonce pouvait laisser croire, les critiques un peu moins déjà apparemment. Au final, il y a de l’action, c’est vrai, et notamment la première scène, rapide, bien menée, un joli suspense. Mais on est très loin d’un « film d’action » en fait. C’est une succession de tableaux dont certains assez lents, tous avec une image très léchée, y compris les scènes de violence à la limite du gore, mais toujours rapide, toujours dans le côté esthétique.
Au final, j’en suis sorti avec un petit vertige, du contraste entre la brutalité des scènes et le calme avec lesquelles elles sont dépeintes, mais très content de ce que j’avais vu. C’est avant tout un film esthétique.
Du vieux dans du neuf
mercredi, avril 20th, 2011Je sors du cinéma où Pina m’a tout simplement ébloui.
Mais ce n’est pas vraiment mon propos là tout de suite.
Je me disais simplement que dans les années 20, pour montrer une scène ancienne dans un film (probablement court et muet) on devait probablement montrer des chevaux ou je ne sais quoi qui faisait vieillot.
Dans les années 40, pour montrer un vieux film, on montrait un film muet, avec une image tout moche et plein de petites poussières.
Dans les années 70, on montrait un film en noir et blanc.
Et dans 10 ans, on montrera une scène en 2D…. nous allons bientôt être des vieux croûtons !
Comment leur dire …
vendredi, août 22nd, 2008- à ma mère que j’aime les garçons
- à mon travail que dès la porte passée, leurs téléphones portables sont à peu près ma dernière préoccupation
- à ma coloc que c’est son tour de vaisselle
- à ce garçon tout seul qu’il est très mignon, alors que je ne le connais pas et que je ne sais pas adresser la parole aux inconnus (fussent-il beaux)
- à mon père que j’ai un peu complètement ruiné sa voiture
- à cet ami que j’ai couché avec son ex
Et bien tout ça, je crois que ce n’était rien, parce que maintenant, il va falloir dire
- à FX que certes Wall-E c’est pas mal du tout, mais que tout en ayant bien aimé, je suis pas fanatique absolu.
Me pardonneras-tu ?